Değerli okurlar onu keserim bunu doğrarım diyenlerin sokakta, barış isteyenlerin tutuklu olduğu başka bir ülke var mı ben bilmiyorum.

Kanunlar ülkeye huzur getirmeye, düzen sağlamaya yaramaz mı?

Hırsızı yüceltip, huzur ve adalet isteyenleri hapse koyarsan ne işe yarar anayasa yapmak?

Hırsızı koruyacak olduktan sonra ne halta yarar ki mahkeme?

Böyle olacağına, hiç anayasa olmasın , mahkemeler de boşu boşuna çalışmasın daha iyi .

İktidar Partisi yeni bir anayasa yapmak için muhalefet partileriyle görüşüyor muş, görüşecekmiş…

Barış isteyenleri hapse koyduktan sonra yeni anayasa yapsan ne olur, eskisini kullansan ne olur ?

Ülkede kafası bozulan, ‘’falanca akademisyen hapse konulsun’’,’‘filanca gazeteci tutuklansın’’ diye yazıyor.

Hepsinin bir parmağı havada, bunu gözaltına alın, bunu tutuklayın, bunu sürgün edin, bunu işten atın, bunu süründürün diyerek geziyorlar.

Hukuk diye bir şey zaten yok.

Şeyinin keyfine göre uygulayacak olduktan sonra yeni anayasa ne işe yarar ki, içinde az buçuk adalet olsun da varsın eski olsun, ben razıyım.

Size bilindik eski bir yasayı örnek vereyim, yani en eskisi olmasa da dünya tarihindeki ilk yazılı hukuk metinlerinden biri. Hammurabi Kanunları.

“Göz çıkaranın gözü çıkarılır” diyor.

Kardeşim şu basitliği, şu asilliği, şu anlaşılırlığı görüyor musunuz, kanun maddesinin güzelliğine bakın, tamamen açık ve net. Ama, fakat, lakin içermiyor.  

Hammurabi Kanunlarında “Birisini suçlayan ispata mecburdur. İspat edemezse ölüm cezasına çarptırılır” diyor.

Kabataş’ta binlerce insana benim bacımın üzerine işediler diye çamur atıldı. Camiye postalla girdiler diye çamur atıldı. Görüntüler izlenip tanıklar dinlendiğinde hiç birisinin gerçek olmadığı anlaşıldı. Cezası Hammurabi kanunlarındaki gibi olsaydı cesaret edilebilir miydi insanlara iftira atmaya?

Ölüm cezasına karşı olduğum için, “Hazineden çalanın cezası ölümdür” konusuna hiç girmiyorum bile.

Bakın çok ciddi söylüyorum, milattan önce 1760 yılında yazılmış Hammurabi Kanunları gelsin, bu ülke düze çıkar.

İktidar kanadının son günlerde yaptıkları açıklamalara baktığınızda şöyle söylüyorlar.

‘’Bu anayasa, ileri demokrasi hamlesinin ilk parçasıymış.’’

Mevcut anayasa’ya da ileri demokrasi hamlesi denilmişti.

Peki, mevcut anayasa’ya uyan var mı? Yok.

Bu gün 1 Mayıs İşçi Bayramı, Dünya emekçilerinin Bayramı.

Anayasa mahkemesinin kararlarına rağmen, Türkiye’de 1 Mayıs ile özdeşleşmiş Taksim alanına çıkıp Bayramlarını kutlayabildi mi emekçiler? Hayır.

Şimdi soruyorum. Hal böyleyken ne Anayasası yapacaksınız?

Mevcut iktidarın İlerici, özgürlükçü ve Demokratik bir anayasa yapabileceğine siz inanıyor musunuz?

Buna inanmak için saflıktan ziyade, ileri derecede geri zekalı olmak lazım.

İktidarda bulunanlar işlerine gelen kanunlara uyuyor, işlerine gelmeyen kanunları yok sayıyor.

İlerisinden geçtim, yeminle söylüyorum, ben geri demokrasi istiyorum. Gerçek olsun da demokrasinin en gerisi bile yeter kardeşim bana.

Yıl 1215 Magna Carta kanunlarını getirin ben razıyım. Adamlar 1215 yılında “Kimseye hakkı ya da adaleti satmayacağız, men etmeyeceğiz ya da geciktirmeyeceğiz” diye yazmış.

Şöyle devam ediyor. “Ülkenin ilgili yasalarına uygun olarak verilen bir karar olmadıkça hiçbir özgür kişi tutuklanamaz, hapse atılamaz, mal ve mülkü elinden alınamaz, sürgüne yollanamaz ya da herhangi bir biçimde kötü muameleye maruz bırakılamaz” diyor Magna Carta’da. Şiir gibi abicim. İnsanın moral depolamak için açıp her gün okuyası geliyor.

Bizde öyle mi? Garibanın ne hakkı var ne hukuku.

Adamlar bundan sekiz yüz yıl önce kafaya göre adam tutuklamayı yasaklamış. Bizim ileri demokraside serbest.

Kardeşim, en gerisinden daha da geride bir ileri demokrasi olur mu ya? Yani bunu anlayabilmemiz için uyuşturucu kullanıyor olmamız lazım. Bu nasıl ileri bir anayasa?

Afedersiniz, hiç kimse kusura bakmasın ama zaten hukukun, adaletin içine edildi. Mahkemeler tiyatro sahnesine döndü.

Hak istemek, Barış istemek, adalet istemek suç olabilir mi arkadaş. Nasıl bir ülke haline geldik? Yeni anayasa ve ileri demokrasi yalanlarıyla başkanlık sistemini getirdiniz,’’yetmez ama evet’’ dediniz ülkenin içine düştüğü hal ortada. ‘’Yetmez ama evet’’ ne demek kardeşim anlayan varsa bi zahmet bana da anlatsın.

Öyle anlaşılıyor ki ‘’yetmez ama evet’’ versiyon 2 piyasaya sürülmeye çalışılıyor.

Neyse, daha fazla sözü uzatmadan benim anayasa önerimi söyleyeyim. Yeni bir anayasa yapılacaksa, Hammurabi kanunlarında olduğu gibi,

’’Açık kanun, Net ceza’’ ilkesiyle hareket edilmelidir.

Mesela…

Milletin parasını çalmak yasaktır. Milletin parasını çalanı,’’ÖPERLER ’’

Yalan söylemek yasaktır. Yalan söyleyen ilk maddedeki gibi cezalandırılır.

İftira atmak yasaktır. İftira atanlar, ilk iki maddedeki gibi cezaya çarptırılırlar.

Türkiye Cumhuriyeti Devletine ve Bayrağına hakaret etmek yasaktır. Hakaret edeni defalarca ‘’ÖPERLER’’

Mustafa Kemal Atatürk, Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusudur Atatürk’e dil uzatanlar sırasıyla ilk dört maddedeki cezalara çarptırılırlar.

Gibi, gibi. Açık ve net.

İşçinin, emekçinin hakkının savunulduğu 1 Mayıs Emek ve dayanışma günümüz kutlu olsun.